جان لیست

نوامبر 26, 2014 بیان دیدگاه

چند روز پیش دپارتمان اقتصاد اندرو یانگ در حاشیه کنفرانس اقتصادی جنوب(Southern Economic Association)، میزبان «جان لیست» و «لیز وترلاند» بود. این دو در زمینه‌ی اقتصاد تجربی(Experimental Economics) و به‌ویژه زیرمجموعه‌ای از اون که به تحقیقات میدانی مربوط می‌شه بسیار تاثیرگذار بوده و هستن. جان لیست در حال حاضر به عنوان رییس دپارتمان اقتصاد دانشگاه شیکاگو و رییس مرکز چک(Chekk) فعالیت داره. نکته‌ی قابل توجه در مورد جان لیست اینه که مثل بسیاری از اقتصاددانان بزرگ از حلقه‌ی بسته‌ی دانشگاه‌های معروف نیومده. جان لیست در ابتدا از دانشگاه ویسکانسین(استیونز پوینت) مدرک لیسانس رو دریافت کرده، بعد به وایومینگ رفته و در اقتصاد دکتری گرفته. چند سالی رو در سنترال فلوریدا بوده و بعد آریزونا، مریلند(کالج پارک) و نهایتا شیکاگو. من البته جان لیست رو از نزدیک تا پیش از این مراسم ندیده بودم، و در روز مراسم جان لیست اندکی دیر به مراسم رسید. شخصا منتظر بودم شخصی پا به سن گذاشته رو ملاقات کنم و وقتی مجری اعلام کرد که جان لیست در مراسم حضور داره متوجه شدم مردی حدودا چهل و چند ساله(دقیقا 46) که در کنار ما بوده همون جان لیست معروفه. جالب بود که اون تا آخر مراسم از جایی که نشسته بود جابجا نشد و در همون انتهای سالن و در کنار ما دانشجوها نشست و البته از همون انتها هم در بحث‌ها مشارکت می‌کرد. فکر می‌کنم اقتصاد میدانی(Field Economics) رشته‌ای باشه که هنوز می‌تونه کمک‌های زیادی به علم اقتصاد بکنه و قطعا از جان لیست بیشتر خواهیم شنید. پیشنهاد می‌کنم برای این‌که شناخت بیشتری پیدا کنید از این حوزه‌ی اقتصاد سری به صفحه‌ی شخصی جان لیست در سایت شیکاگو بزنید.

دسته‌ها:Uncategorized

یادگیری

اکتبر 26, 2014 بیان دیدگاه

در معرض قرار گرفتن، درمعرض دانش قرار گرفتن شاید بهترین راه یادگیری به معنای یادگیریِ مورد نیاز در سیستم آکادمیک باشه. خلاقیت و تفکر خلاق تنها پس از در معرض قرار گرفتن موضوعیت پیدا می کنن.

دسته‌ها:Uncategorized

دانشگاه ایالتی جورجیا

اکتبر 20, 2014 2 دیدگاه

در حدود دو ماهی هست که در این دانشگاه دوره‌ی دکتری اقتصاد رو شروع کردم. تخصص دانشکده‌ی اقتصاد که بخشی از دپارتمان مطالعات سیاست گذاری «اندرو یانگ» محسوب می‌شه، بیشتر در زمینه‌ی اقتصاد خرد تجربی، با گرایش به اقتصاد بهداشت، محیط زیست و نیروی کار هست. دانشکده در قلب آتلانتا واقع شده که این امکان رو به من می‌ده تا با فضای شهریِ آتلانتا آشنا بشم. پیرمرد سیاهی که تبلیغ مسحیت می‌کنه، ازدحام و ترافیک ساعات پر تردد، همه رویدادهایی هستن که می‌شه از لابی دانشکده که معمولا محل استراحت و گپ و گفت دانشجوهاست مشاهده کرد. ساختمان‌های بلند که دانشکده‌ی کوتاه قد ما(که البته همین کوتاه قد یک ساختمان هفت طبقه‌ست) رو احاطه کردن و اختلاف طبقاتی شدید که اگرچه در هر شهری به فراخور صنایع فعال در اون شهر دیده می‌شه، ولی در آتلانتا بسیار بیش از هر شهر دیگری در آمریکاست(به استناد آمار تازه منتظر شده در زمینه‌ی اختلاف درآمدی در ایالات متحده). این‌ها از بارزترین مشاهداتی هستن که هر بیننده‌ای رو به خودشون جلب می‌کنن. در فرصت‌های آتی بیشتر خواهم گفت ولی این پست من‌باب خانه تکانی وبلاگی تا بعد.

دسته‌ها:Uncategorized

نمودار نتایج انتخابات

ژوئن 15, 2013 3 دیدگاه

نتایج انتخابات با آماری که از وبسایت‌های گوناگون به دسد می‌آرم رو به‌روز می‌کنم/


 

اطلاعات مراحل مختلف اعلام آرا

چهار اعلام اول

 

اعلام 1

اعلام 2

اعلام 3

اعلام 4

روحانی

401949

834859

1035805

1459998

قالیباف

126896

320562

377733

487549

جلیلی

119294

257822

302748

383820

رضایی

109089

214368

240280

383489

ولایتی

55990

106144

128049

174494

غرضی

13431

25324

29448

38197

صحیح

826649

1759079

2114063

2927547

کل

861866

1819984

2186169

3024434

باطله

35217

60905

72106

96887

درصد روحانی از کل

46.637064

45.871777

47.379914

48.273429

درصد روحانی از آرای صحیح

48.623902

47.460006

48.995938

49.871035

درصد قالیباف از کل

14.723402

17.613452

17.278307

16.120339

درصد قالیباف از آرای صحیح

15.350651

18.223286

17.867632

16.65384

درصد جلیلی از کل

13.841363

14.166168

13.848335

12.690639

درصد جلیلی از آرای صحیح

14.431034

14.656647

14.320671

13.110635

درصد رضایی از کل

12.657304

11.778565

10.990916

12.679695

درصد رضایی از آرای صحیح

13.196532

12.186377

11.365792

13.099329

 

اعلام چهارم به بعد

  

اعلام 5

اعلام 6

اعلام 7

اعلام 8

اعلام 9

اعلام 10

روحانی

2720144

3219322

4125032

5003633

6049655

8439530

قالیباف

903389

1095671

1341947

1582724

1844463

2560383

جلیلی

679524

868301

1056327

1298597

1400712

1890462

رضایی

536725

708941

902121

1229151

1518964

2101330

ولایتی

305529

412941

521097

620908

729044

977765

غرضی

65934

82141

104214

124129

143301

196922

صحیح

5211245

6387317

8050738

9859142

11686139

16166392

کل

5378714

6598300

8319768

10220000

12091699

16716937

باطله

167469

210983

269030

360858

405560

550545

درصد روحانی از کل

50.572386

48.790173

49.581094

48.959227

50.031472

50.484906

درصد روحانی از آرای صحیح

52.197584

50.401788

51.237936

50.751201

51.767782

52.204165

درصد قالیباف از کل

16.795632

16.605353

16.12962

15.486536

15.253961

15.316101

درصد قالیباف از آرای صحیح

17.335378

17.153853

16.668621

16.053364

15.78334

15.83769

درصد جلیلی از کل

12.633577

13.159465

12.696592

12.706429

11.584079

11.308663

درصد جلیلی از آرای صحیح

13.039571

13.594143

13.120872

13.171501

11.986097

11.693778

درصد رضایی از کل

9.9786864

10.744298

10.843103

12.026918

12.562039

12.570066

درصد رضایی از آرای صحیح

10.299362

11.099199

11.205445

12.467119

12.997997

12.998138

 

کل آرای ماخوذه ملاک قرار می‌گیره برای در نظر گرفتن دور اول و دوم

و در انتها پای چارت مربوطه از مجموع آرای کل…

 

پس‌نوشت: به‌نظر بردیم! :

J

دسته‌ها:Uncategorized

برابری و عدالت در زمان خاتمی(اصلاحات) و احمدی‌نژاد

ژوئن 12, 2013 بیان دیدگاه

یکی از اساتید در دانشگاه محل تحصیلم در حال تحقیق بر روی ترجیحات بر روی برابری در میان کشورهای در حال توسعه و به طور مشخص خاورمیانه هستن که من هم بر حسب کنجکاوی نگاهی به نتایج کارشون در مورد ایران داشتم. از قضا دوره‌های کاری مربوط به دو دوره‌ی ریاست جمهوری خاتمی و احمدی‌نژاده که باعث می‌شه این مقایسه اندکی هم حال و هوای انتخاباتی بگیره. خلاصه اینکه نتایج جالبی در کار ایشون وجود داره و تا جایی که من می‌دونم یکی از اولین کارهای علمی بر روی مقایسه‌ی این دو دوره‌ی ریاست جمهوری در مورد ایران می‌تونه تلقی بشه (اگرچه هدف تحقیق ایشون ایران نیست و من بر حسب علاقه‌ی به موضوع به این بخش نگاهی داشتم). طبق صحبتی که با ایشون انجام دادم از ایشون اجازه گرفتم که بخشی از کار ایشون رو که در مورد ایران بوده رو با اندکی تحلیل شخصی در این‌جا قرار بدم. امیدوارم کارهایی از این دست، به دست بچه‌های ایرانی که شناخت بهتری از کشور دارن انجام بشه تا بشه با پشتبانه‌ی بهتر منطقی به تحلیل شرایط و اتخاذ تصمیم پرداخت، چه در سطوح خرد مثل رای دادن و چه در سطوح کلان و توسط دولت‌مردان. در ادامه گزارشی که من از تحقیق استادم تهیه کردم رو به استحضارتون می‌رسونم:

بر اساس نتایج بررسی‌ای که بر روی داده‌های حاصل از نظرسنجی World Values Survey در دو سال 2000 (مصادف با دوران ریاست جمهوری محمدرضا خاتمی) و 2007 (دوره‌ی اول ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد) ، توسط دانشگاه تهران انجام گرفته به جداول زیر برخورد می‌کنیم که مؤید استیصال شهروندان ایرانی، دوقطبی شدن جامعه و تقاضای آنها برای برابری اقتصادی در دوره‌ی احمدی‌نژاد است (این الگو در خاورمیانه به صورت پایدار وجود داشته و دارد و برای نمونه کشور ترکیه سال‌هاست که تغییری در این امر نداشته). در مقایسه باید اضافه کرد که در دوره‌ی خاتمی ایران از الگوی خاورمیانه‌ای ترجیحات برای برابری فاصله گرفته و نتایج حاصل از نظرسنجی سال 2000 میلادی در مورد ترجیحات برای برابری، ایران را در رده‌ی کشورهای توسعه‌ یافته‌ای قرار می‌دهد که در آن‌ها برابری اقتصادی موضوعی فرعی تلقی می‌گردد و در نوع خود مقایسه‌ی این دوره‌ی زمانی ایران با دیگر داده‌های کشورهای منطقه در سال‌های گوناگون علاوه بر اینکه مشاهده‌ای یکتا (به لحاظ فنی «پرت») است، نشان دهنده‌ی پیشرفت در دوره‌ی اصلاحات در زمینه‌ی برابری اقتصادی و سپس عقب‌گردی در زمان احمدی‌نژاد است.

لازم به ذکر است که این داده‌ها بر اساس قضاوت شهروندان از وضعیت موجود در جامعه شکل گرفته‌اند و ارتباطی به ضریب جینی که شاخصی اقتصادی است ندارند و از آن‌جایی که نهاد گردآورنده‌ی آن‌ها نهادی فراملی است مشکلات مربوط به آمار سازی در این دست داده‌ها تا اندازه‌ای کمتر بوده و آن‌ها را تبدیل به داده‌هایی قابل اعتماد می‌نماید.


نمودار 1. ترجیحات برای برابری در زمان تصدی‌گری محمد رضا خاتمی

در نمودار بالا و در محور افقی عدد صفر نشان‌گر اعتقاد پاسخگویان به این امر است که «درآمد بسیار نامتعادل است و باید با عدالت بیشتری توزیع گردد» و در مقابل اعداد بالاتر حاکی از این امر است که «درآمد بیش از حد برابر توزیع می‌گردد و باید نابرابری در توزیع بیشترشود تا انگیزه برای فعالیت اقتصادی تحریک گردد». الگویی که در نمودار 1 مشاهده می‌شود حاکی از درصد زیاد پاسخگویانی است که از دید آن‌ها توزیع درآمد نه چندان خوب است و نه چندان بد و در واقع توزیع درآمد دغدغه‌ی اصلی افراد پاسخگو نیست. در ادبیات مربوط به فقر این شکل از پاسخگویی را در میان کشورهای توسعه‌ یافته‌ای نظیر ژاپن و ایالات متحده می‌توان دید. حال ان‌که در نمودار 2 که بیانگر همان نمودار قبل ولی در دوره‌ی ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد است مشاهده می‌گردد که بخش بزرگی از پاسخ دهندگان خواستار برابری بیشتر در توزیع درآمد شده‌اند. این نمودار، نموداری آشنا در میان کشورهای توسعه نیافته بوده و گویای بازگشت به خط سیر اصلی منطقه خاورمیانه می‌باشد. پاسخگویانی که احساس می‌کنند درآمد در جامعه نابرابر توزیع می‌گردد. دوباره اشاره می‌گردد که در ادبیات مربوط به فقر این نوع پاسخگویی را می‌توان نشانه‌ای از احساس فقر در نظر گرفت.


نمودار 2 . ترجیحات برای برابری در زمان تصدی‌گری محمود احمدی‌نژاد

 

در مورد نمودار 2 شاید اینگونه استدلال گردد که این شکل از پاسخگویی ناشی از تبلیغات محمود احمدی‌نژاد در مورد عدالت می‌باشد که همچنان پس از دو سال از شروع دوران تصدی‌گری وی باعث تغییر در نگرش آحاد جامعه گشته. ولی مقایسه‌ی این داده‌ها با داده‌های مشابه برای دیگر کشورهای منطقه بیانگر این امر است که این نوع نگرش، نگرش غالب در منطقه ، کشورهای در حال توسعه و توسعه نیافته بوده و در نظر گرفتن تبلیغات یک فرد مشخص درباره‌ی ایده‌ی نابرابری به عنوان عامل ظهور این نوع پاسخ‌ها، علاوه بر در نظر نگرفتن قدرت تشخیص جمعی در میان مردم یک کشور، حاکی ازعدم درک این واقعیت است که احساس مصاحبه‌شوندگان برآمده از درکی است که آن‌ها از فساد در جامعه‌ی مربوط داشته و این امر در میان دیگر کشورهای منطقه نیز مشاهده می‌شود.

به صورت خلاصه می‌توان از آنچه در سطور بالا مطرح گردید اینگونه نتیجه گرفت که احساس پاسخ دهندگان ایرانی در مورد عدالت در دوره‌ی ریاست جمهوری محمدرضا خاتمی و احمدی نژاد به شدت دچار تغییر شده است. دوره‌ی خاتمی با احساس عدالت همراه است حال آنکه دوره‌ی تصدی‌گری محمود احمدی‌نژاد یاد‌آور احساس تبعیض و عدم برابری اقتصادی است.


 

دسته‌ها:Uncategorized

مقاله‌ جدیدمون

آوریل 21, 2013 2 دیدگاه

مقاله‌ی جدیدی که با همسرم روی اون کار می‌کنیم پس از صرف یک‌سال انرژی در حال آماده شدن هست و نسخه‌ی اولیه‌ی اون حاضر شده. موضوع کار مدل‌های DSGE هست. تا جایی که من اطلاع دارم تنها مورد کارشده بین محققین ایرانی در زمینه‌ی ابعاد نظری مدل‌های DSGE همین کاری هست که ما در حال انجامش هستیم. موضوع تورم و نوع توزیع اون رو در این کار مورد توجه قرار دادیم و به نتایج این تغییرات اشاره کردیم.

این هم لینک مقاله‌مون

اگر نظری داشتید بسیار خوشجال می‌شم که نظرتون رو بشنوم.

دسته‌ها:Uncategorized

تقاضا برای آخرالزمان

آوریل 18, 2013 بیان دیدگاه

«پیش‌گویی‌های آخرالزمانی، پاسخ به نیازی تلقی می‌شوند که از جانب افراد جامعه صورت می‌گیرد.» اگر فرض بگیریم که این تعریف صحیح هست، و با شرایط امروزی ما تطابق دارد نگاهی به نمودار زیر بیان‌گر افزایش تقاضا برای خلق یک حماسه در سطح بین‌المللی می‌باشد.


منبع: ویکیپدیا، در محور افقی زمان(سال میلادی) و در محور عمودی تعداد پیشگویی‌ها

تقاضا برای آخر زمان می‌تونه بالا رفته باشه، در ضمن شاید عرضه زیاد شده(یعنی مثلا هزینه‌ی پیشگویی پایین اومده که ساده هم هست به هر حال یک وبلاگ و یکم بافتن، در مقایسه با گذشته که باید طرف زندگی خودش رو می‌گذاشته). از سوی دیگه اگر تقاضا بالا رفته باشه باید دید این تقاضا دقیقا تقاضا برای چه خدماتیه. من حدس می‌زنم تقاضا برای پایان دوران نیست. بلکه تقاضا برای نوعی هیجان و یا اسطوره هم هست که دخیله. چطور که هری‌پاتر و ارباب حلقه‌ها هم خوب فروش می‌کنند.

با این حساب بد نیست اضافه کنیم که داده‌ها از این جهت که پیشگویی‌های آخرالزمانی در زمان حاضر بیش از گذشته رصد می‌شوند و از اساس کسی دقیق در مورد پیشگویی‌های دوران گذشته نمیدونه قابل استناد نیستند.


 

دسته‌ها:Uncategorized
دنبال‌کردن

هر نوشتهٔ تازه‌ای را در نامه‌دان خود دریافت نمایید.